[背包]点评 mountainsmith 和 big pack&nbs


以下简称 M 和 B 

背负系统:
 这是驴友最关心的焦点。M的APS系统和B的TCS相比(CR、AIR FLEX系统不在同 一档次上,故排除。),M和B 都强调把背包在承重点集中在人的腰部一下, 也就是人的尾椎骨自然隆起那部分,这样就会减低背包对肩部的压力(其实所 有背包的背负设计都是如此)。B的TCS靠的是两根铝合金(钛合金)管,背重 物的时候,相当于是背负的TCS管架而不是包身,所以B在这方面更能把人体的 承力点集中在尾负,背胛4个方位,而且防止包身的晃动也非常出色,尤其是 在险要的地段,人体本身需要大幅度摆动操作的时候,TCS更能减低背包晃动 的惯性冲击。M的APS系统强调的是包身和人体背部的贴切,虽然APS的背负系 统调节要比TCS复杂得多,但如果调节得当,整个包体可以非常人性化的紧贴 在人的背部,舒适感要比TCS明显4个受力点要好很多。当然APS也把承力重点 放在腰尾。采用的是一块肥厚的纤维泡沫版紧贴人的腰背,然后以两块类似B 的CR背负系统的加长铝合金版,将包体对肩部、背部的压力传递到腰背。M的 防侧滑功能是靠背包底部左右两根细小的铝合金管来实现的,也有点TCS的味 道,但实际效果和JACK WOLFSKIN 和 VAUDE的那种靠侧带来防晃动的设计一 样,感觉效果不及TCS,而且必须把左右的连接到腰垫的背包带拉紧,才能让 防晃动侧滑功能起作用(这一点涉及到后面要介绍的背包带的用料)。另外M 的肩带有个很大的特点:由于M的背负系统比TCS要更有效的让腰尾承受更重的 压力,所以其肩带就相对B包做得稍微薄一点窄一点,非常适合亚洲人种比较 窄的肩宽,不会象B那样,两根肥大的肩带,虽然增大了肩部受压面积分散了 肩部承力,但会把肩宽较窄的人的两肩的突骨勒得很痛。而且就同样的包重, M的肩部受力要比B要减少很多,主要的压力都被APS系统传递到腰尾部去了。 再次提醒,M的背负系统调节复杂,B买的时候最好能让商家介绍清楚!

 背包用料设计:

 很明显,B的背包带要比M的密度大很多,也更结实一些。M包的背带过于柔 软,很容易滑动,背包重的时候,得经常拉紧背带,但过一会儿后又松脱了。 这是国内生产M包的致命缺陷!但M包的防水效果远远高于B,和防水最好的 JACK WOLFSKIN难分伯仲。而且M在国际上最出名的是它的J型大环扣拉链,可 以让背包里的东西,不论上层下层,都可以很容易的取出来,这是个非常人性 化的设计,也是M在背包界耐以生存的卖点。M包的顶包可以单独拆下来做一个 简易腰包用,也可以配合腰垫做成一个更结实的大腰包,这种设计, FREETIME,JACK WOLFSKIN 都用过,只是当平时顶包过重时,背的时候容易向 前倾斜触及或压迫人的后脑勺,感觉很不舒服。而B采用的是圆锥型顶包,不 可拆卸,但是装再多的东西也不会压到人的后脑勺。M包的左右两侧有很大两 个储物袋,比B的更大气,可以装很多经常都要拿进拿出的东西。在扣件方 面,M可以说是集各家之大成,主要扣件采用DURAFLEX,非常耐用,这和B是一 样的,;拉链全部采用YKK,而B用的是YBS,不及YKK的结实,而对于背负系统 调节用的扣件,M用上了NIFFCO,这种扣件我以前介绍过,可以把背带卡得很 紧,虽然松紧宽容度不如DURAFLEX,但对于并不需要经常调节的背负系统,就 可以比DURAFLEX卡得更紧,弥补了M背带过于柔软的缺陷。在容量上,B就比M 要差很多了,M55升的FOSTFIRE,全部拉起来,可以装100升左右的东西,而B 的TCS最大的80升,也只能相当于普通背包60左右甚至更底的容量。外挂方 面,两家都很节约,不如那些SEA TO SUMMIT之类的。但M比B留了更多的外挂 点,可以购买外挂带加以补充。 (有待补正)