孤独老人要求“精神赡养”获支持 “精神赡养”到底可不可诉
杨老太1921年出生于江苏南京，上世纪50年代丈夫去世。1978年11月，她从上海某诊所退休。1988年，杨老太在南京秦淮区夫子庙附近分到了一套住房。2000年，她将南京的房子卖了回到江苏海安县城儿子的身边，重新购置了商品房。2004年8月，老人和儿子因家庭琐事发生争执，儿子一气之下搬了出去。之后，老人曾请求儿子看在其年事已高、行动不便的份上搬回来居住，可是儿子、儿媳不为所动。
2007年4月1日，老人聘请律师将60岁的儿子告到法院，请求判令儿子每月支付900元生活费，每周探视5次、每次陪护4小时以上。
法庭上儿子辩称，他们夫妇曾与母亲共同生活，因脾气难以适应分开生活。母亲每月有退休工资1300余元，基本生活足以保障；而被告是企业内退职工，无力支付母亲每月900元生活费。母亲现有保姆照应，将来一旦卧床他会尽义务。2007年6月，法院一审判决：原告有退休金，按本地区居民平均生活标准，其日常生活足以得到保障，无须他人提供经济帮助。被告为企业内退职工，对原告提出经济帮助的要求确有困难，对原告要求被告支付生活费的请求不予支持。
法院同时认为，赡养父母不能仅被理解为经济上的供养，还包括精神上的慰藉。本案原告提出要求被告定期探视符合人伦，亦于法有据，但孝敬老人是被告生活中的部分内容，远不是其生活的全部，因此原告要求被告每周探视5次，每次陪护4小时以上，被告客观情况似乎难以允许。对此法院视情酌定，判定被告每周不少于两次探望原告，每次陪护时间不少于1小时。